LO BUENO Y LO MALO DEL USAID

LO BUENO Y LO MALO DEL USAID


Posted June 27th, 2011 by Reinaldo Escobar


Pescador Salvadoreño acusa al USAid de corrupción de menores.



Cuando en el 2009 visite el Mombacho en Nicaragua, que es un volcán inactivo que sirve de hogar en sus laderas y cúspide a una interesante variedad de vida silvestre observé que el centro que guia a los visitantes esta siendo financiado por el USAid, y esto es bueno especialmente en un país pobre . Numerosos proyectos en la América hispana están siendo patrocinados por dinero del USAid, y la mayoría son útiles y buenos para el acercamiento del pueblo americano a la región, pero desgraciadamente cuando hay dinero, y cuando se subcontrata a terceros la cosa se complica. Los programas son acusados a menudo de influencia contraria a la cultura de los pueblos, injerencia política y violación de leyes locales; por ejemplo en El salvador, y en Nicaragua la actividad del USAid ha chocado con la constitución de ambas naciones en cuanto al tema del aborto, y sobre todo en El Salvador al distribuirse píldoras químicas abortivas entre adolescentes, hecho violador de la constitución del país. También en Guatemala circulan ampliamente folletos que sirven de guia para adolescentes donde se enseña la masturbación y el homosexualismo como variantes saludables, supuestamente para frenar los embarazos sin control. El control de la natalidad es ridículo en zonas del mundo donde no hay un exceso de gentes, pero desde hace mucho tiempo es un interés de varios organismos globales en la América hispana.

En Cuba pasaría lo mismo con todo este dinero que agita a las sociedades pobres cuando se les regala desde afuera. Por ahora el USAid no tiene oficinas en Cuba ni forma real de verificar los caminos del dinero, pero ya se oyen cada vez más rumores de corrupción e injerencia. Para comenzar pudieramos decir que la ayuda discrimina a todos los movimientos nacionalistas, porque el USAid asume que el patriotismo no es bueno a los intereses del Departamento de Estado. El estimulo al periodismo liberal y el patrocinamiento de ciertos lideres escogidos entre los cubanos desde afuera no solo irrita a los que creen en la soberanía nacional, sino que dirige al movimiento opositor hacia una dirección servil.

Es bien sabido y documentado que la actual oposición conocida de Cuba surge en su mayoría tras la crisis económica de los 90 y que antes de esto, muchos de sus miembros eran comunistas convencidos. Ayudar económicamente a solo estos disidentes a través de las redes dirigidas desde el SINA y abandonar a su suerte a disidentes de los años 80 favorecería al ala izquierda de la disidencia, y aunque algunos creen que vale la pena agitar hacia la subversión a gente de pensamiento socialista, a largo plazo no serviría a los intereses de una Cuba libre y soberana.